Vandaag post ik een tweetal brieven die ik geschreven heb ik 2012. Het gaat over geld.

Even terug naar de brief gericht aan de belastingdienst die ik 15 maart gepost heb.  Daarin schrijf ik;

“Ik ben tot de conclusie gekomen dat het systeem waarin ik ben opgegroeid en waar ik altijd veel vertrouwen in heb gehad door en door corrupt is”

Enfin…hier de brief over “ons geld”.

Deel 1 van de samenvatting van de 5 delen. Als je de 5 filmpjes bekeken hebt dan is de kans groot dat je gaat inzien dat het scheppen van geld eigenlijk als fundament heeft het creëren van schuld.  Zolang burgers zich in de schulden blijven steken blijft het systeem in zekere mate werken. In zekere mate. Hierover straks meer duidelijkheid en dat ook hier grenzen aan zitten en daar lopen we momenteel wereldwijd tegenaan. In filmpje 1 zie je de goudsmid die het goud van de burgers verzameld en daar reçu’s voor uitschrijft. Deze hebben als onderliggende waarde de waarde van het fysieke goud zelf. Op zich een prima en transparant systeem. De goudsmid verdiend dus geld aan het opslaan en beheren van goud en daar waarde coupons voor uit te schrijven. Prima te volgen en helder.

Wat er  nu gaat gebeuren is eigenlijk het prille begin van de problemen waar we nu wereldwijd mee te kampen hebben. Ik ga stap voor stap verduidelijken wat er gebeurt. De goudsmid gaat inzien dat hij meer geld kan verdienen, Aan de basis ligt de gedachte dat de pandhouders nooit allemaal tegelijk hun goud op komen halen. Hij schrijft dus coupons uit met de waarde van het fysieke goud dat mensen kunnen uitgeven als ware het,  het goud zelf. Omdat niet iedereen tegelijk zijn goud komt ophalen komt hij op het idee om zijn  goud uit te gaan lenen en daar rente voor te gaan rekenen. De reçu’s die de goudsmid uitschrijft worden dan erkent als wettig betaalmiddel en de leners beginnen om leningen te vragen in de vorm van deze reçu’s in plaats van het fysieke goud dat veel te zwaar en onhandig is om  als betaalmiddel te laten fungeren.

Terwijl de industrie zich uitbreidde komen steeds meer mensen langs om leningen aan te vragen die nog steeds gebaseerd zijn op het fysieke goud dat de goudsmid in eigendom heeft. Hij komt dan op een nog beter idee. Hij wist dat nooit iedereen tegelijk langs kwam om het goud dat ze bij hem in bewaring hadden gegeven op te komen halen. Hij gaat dan leningen uitschrijven met als onderliggende waarde het goud dat niet van hem was maar van de pandhouders. Zolang iedereen netjes zijn leningen terugbetaald is er geen vuiltje aan de lucht. Hij gaat steeds meer geld verdienen en gedraagt zich daarnaar. Hij geeft het geld uit dat hij heeft verdient met het uitlenen van geld en het rekenen van rente dat als onderpand heeft het goud van zijn dorps genoten. De burgers worden argwanend en dreigen hun goud massaal op te komen halen. Maar het ingenieuze plan werkt. Het fysieke goud ligt immers gewoon in de kluis.  De houders van het goud nemen het niet op maar komen op het idee om mee te profiteren van het systeem. Ze vragen een deel van de rente die de goudsmid aan haar leners rekent. Het eigenlijke “bankieren” is begonnen. De goudsmid, nu bankier betaald een lagere rente op de stortingen van andermans geld die hij dan uitleent tegen een hogere rente. Het verschil in rente dekt de kosten van de bank en er wordt winst gemaakt. Op zich nog steeds helder en transparant en een verantwoorde manier om in de behoefte van krediet te voorzien. Alleen werkt het huidige bankieren helaas niet meer zo transparant. Terug naar het filmpje waarin we zien dat de bankier die nu zijn winst moest delen op zoek gaat naar alternatieven om meer winst te maken. Ondertussen breidt de industrie zich verder uit en komen er steeds meer mensen die krediet wensen om het groeiend aantal producten en diensten af te kunnen nemen.  Maar nog steeds is het aantal leningen dat de bankier uit kan schrijven gelimiteerd aan de totale hoeveelheid goud die de bankier van iedereen in zijn kluis heeft.  Hij komt dan op een nog gewaagder idee, dit idee wordt benoemd in mijn artikel; LINK ,  namelijk het loslaten van de koppeling van de goudprijs in 1973 ook wel genoemd het “systeem van Bretton Woods”.

Hij alleen weet hoeveel goud er in de kluis ligt. Hij komt dan op het idee om reçu’s uit te schrijven met als onderpand goud dat niet fysiek in de kluis aanwezig is.  Het basisprincipe dat als niet iedereen tegelijk langs komt om zijn of haar goud op te halen werkt dan nog steeds. De bankier creëerde dus eigenlijk geld uit het niets. Er was immers geen goud dat daadwerkelijk als onderpand diende. De verdiensten werden alsmaar groter.  In principe een idioot idee dat de bankier geld kon verdienen op basis van gebakken lucht. Maar het werkte, mensen hadden het systeem niet door en de hebzucht van de bankier die zo wel heel gemakkelijk geld verdiende steeg hem naar zijn hoofd. Opnieuw worden de mensen achterdochtig en vragen zich af hoe hij toch zo rijk kon zijn. Sommigen komen dan op het idee het goud op te eisen in plaats van de papieren reçu’s. Het gerucht verspreide zich snel en de houders komen dan massaal hun goud opeisen. Omdat het geld dat de bankier had uitgeleend niet allemaal door fysiek goud werd gedekt kon de bankier niet alles terug betalen en ging de bank failliet, dit te vergelijken met een huidige bank run. Deze run op de bank ruïneerde individuele banken en schaadde de reputatie van bankiers wereldwijd.  In principe lag het nu voor de hand dat het creëren van geld uit het niets werd verboden. Maar en nu kom een cruciale! Een handeling die mede mijn onderbouwing vormt in het eerder geschreven artikel “uitweg uit de stalen kooi” LINK

Het “systeem” of met andere woorden het kapitalisme dat dan zijn voedingsbodem verkrijgt  was inmiddels een daverend succes aan het worden  en de kredieten die nodig waren om het systeem draaiende te houden waren onmisbaar geworden. Het creëren van geld uit het niets werd in de praktijk gelegaliseerd en het werd zelfs gereguleerd! Er werden limieten afgesproken waaraan bankiers zich moesten conformeren. De hoeveelheid geld uit het niets moest in een bepaalde verhouding staan met het fysieke onderpand in goud. Op dat moment was het werkelijke bedrag aan leningen al een veelvoud van de hoeveelheid goud die er tegenover stond. Meestal werd er een verhouding van 1:9 aangehouden. Dat wil zeggen dat er voor iedere dollar 9 konden worden gecreëerd. ( geld uit het niets). Omdat bankiers zich hadden geconformeerd aan deze verhouding kwamen er regelmatig controles. Ook werd er toen afgesproken dat indien er zich een bank run zou voordoen op een lokale bank de centrale bank hen te hulp zou schieten. Dit door middel van het daadwerkelijk plaatsen van fysiek goud op de balans van de bank. De verhouding van 1:9 wordt hierdoor verdund en de bank kan blijven bestaan. Klanten krijgen het vertrouwen weer terug en het circus kan zich blijven herhalen. Alleen als er een veelvuldige run op lokale banken zou ontstaan zou de krediet bubbel kunnen barsten en het systeem zou instorten. Op dit moment zijn alle banken wereldwijd met elkaar verbonden in een gigantisch netwerk van banken. Het principe van lokale banken die gesteund worden door een centrale bank is de basis van het wereldwijde bankieren en is een uitermate complex systeem geworden. Daaraan tegen is de daadwerkelijke hoeveelheid fysiek goud dat de werking van het oorspronkelijke systeem, met later de gecreëerde verhouding van 1:9 gekrompen tot vrijwel niets. Omdat deze verhouding vrijwel volledig weg is, is de basisaard van geld in principe compleet veranderd. Als we terug gaan naar een begin waarin de goudsmid een reçu’s uitschrijft,  dan is de onderliggende waarde goud. Tot de koppeling van de goudprijs stond op een bankbiljet het volgende; Inwisselbaar voor een vaste hoeveelheid goud of zilver. Vandaag de dag kan een papieren biljet of digitaal geld alleen worden ingewisseld voor een vergelijkbaar biljet of een zelfde hoeveelheid digitaal geld.

Nu komt een hele belangrijke! We gaan terug naar de goudsmid. In het prille begin waren de reçu’s die hij vervaardigde gebaseerd op privaat gecreëerd bankkrediet. Deze werden vorm gegeven door middel van private bankbiljetten die mensen mochten weigeren. Beetje vergelijkbaar met het weigeren van een cheque  die iemand uitschrijft waarvan hij niet zeker weet  of deze gedekt is. Tegenwoordig creëren de lokale banken geld uit het niets. Er is totaal geen onderpand als waarde. Althans niet een die de basis vormde voor het oorspronkelijke geldsysteem namelijk goud. De centrale overheden fiatteren,  of met andere woorden geven hun goedkeuring aan deze manier van geldschepping. Dit geld dat dus eigenlijk totaal geen waarde heeft mogen de burgers niet weigeren. Sterker nog ! De schulden die wij gezamenlijk aangaan dienen als afbetaling en zijn er louter en alleen om het systeem draaiende te houden.  Geen schuld zou betekenen einde systeem! Als we hieruit de conclusie kunnen opmaken dat de centrale overheden geld kunnen creëren uit het niets. Dan rijst vanzelf de vraag hoeveel geld is er dan wereldwijd in omloop? Terug naar het begin. Geld dat in omloop werd gebracht moest als onderpand goud of zilver hebben.  Tegenwoordig is geld niets anders dan een schuldbekentenis van een individu . Zodra jij je handtekening zet onder een schuldbekentenis wordt er nieuw geld gecreëerd.   In principe zijn de limieten hiermee eindeloos en dat is precies wat er de laatste 40 jaar gebeurd is.   In het tweede filmpje kun je vanaf 3:24 zien wat een storting van een eerste klant bij een net geopende bank ter grootte van € 1.111,12 uiteindelijk doet! Er is uiteindelijk een bedrag van € 100.000,- uit de hoge hoed getoverd. Wereldwijd wordt dit geld dus geschapen door het aangaan van schulden door haar burgers. En het meest frappante is  dat de banken rente rekenen over geld dat dus eigenlijk niet eens bestaat!  Maar het wordt nog erger. Terug naar de gemaakte afspraak na loskoppeling van de goudprijs in 1973. Er is toen een verhouding van 1:9 afgesproken en iedereen kan zien wat deze afspraak met geleend geld wereldwijd voor gevolgen heeft. Deze afspraak is inmiddels zo goed als overal verdwenen. En verhoudingen van 1:30 komen inmiddels voor. Samengevat komt het er op neer dat 95% van al het geld dat in omloop is gecreëerd is door schuldbekentenissen.  Terug naar het artikel  dat ik onlangs geschreven heb. LINK

Ik ben bang dat de gewone burger niet graag wil horen dat banken geld kunnen creëren uit het niets en dat ook daadwerkelijk veelvuldig doen en dat zij die het krediet van een land beheersen ook het beleid van een land bepalen en eigenlijk indirect de feitelijke regeringen van een land zijn. Uiteindelijk bepalen zij het lot van haar burgers. Over de macht van het kapitalisme gesproken……..EINDE DEEL 1 Ga HIER naar deel II