Nationale Nederlanden

Postbus 93604

2509 AV Den Haag

T.a.v. de Directie

Amersfoort, 25 februari 2013

Betreft: leningnummer 0102570987

Geachte heer, mevrouw,

Op 20 januari ijl heb ik u een brief gestuurd naar aanleiding van mijn beslissing te stoppen met het betalen van mijn aflossing en de rente die u mij berekent over de uitstaande schuld. In deze brief verwijs ik u naar de feitelijk leidinggevenden van ons land vertegenwoordigd door haar minister president de heer Mark Rutte. Gezien u brief van 19 februari jl, waarin u mij wederom attendeert op de ontstane betalingsachterstand neem ik aan dat er van enig overleg zoals vermeld in de eerder genoemde brief geen sprake is geweest. Op zich kan ik dit begrijpen daar ik grote vraagtekens zet bij de aanwezige kennis bij de politiek over het monetaire geldsysteem zoals momenteel wereldwijd gehanteerd wordt. Ik zal dat wat ik hier schrijf onderbouwen met links die momenteel in grote getallen verspreid staan op het internet en de kennis die ik zelf bezit betreffende het scheppen van geld. Wellicht dat onze overheid deze kennis kan verspreiden onder haar leden en niet alles klakkeloos aanneemt wat economen en bankdirecteuren hen wijsmaken. De volgende film duurt 11 minuten en staat op de volgende PAGINA;    Kort samengevat.

COMMERCIAL BANKS are responsible for extending credit to individuals and businesses and have no authority to create or print money, digital or otherwise.

Mijn eerder gemaakte opmerking dat de politiek nauwelijks weet heeft van de GOOCHEL PRAKRIJKEN van commerciële banken wordt in DIT FILMPJE overigens vanaf 8:26 benoemd. Te triest voor woorden dat hier de conclusie wordt getrokken dat het communiceren van de werkelijke gang van zaken over ons geldsysteem te ingewikkeld wordt bevonden voor de politiek? Met andere woorden; en ik citeer hier de letterlijke tekst. Het duidelijk maken van de goochel praktijken van commerciële banken aan de politiek is alsof je communiceert tegen een muur. Het lijkt ons zinvoller om eerst een breder publiek en de journalisten te bereiken alvorens dit voor te leggen aan de politiek.

Even voor mijn begrip vorming. Wie bepaalt er nu wat? Is het de politiek die op komt voor de belangen van haar burgers of zijn het de monopolisten en banken die bepalen wat er wereldwijd met haar bevolking gebeurt met als enige reden het systeem in tact te houden? En dit weer als enige reden zodat de ELITE verder kan gaan met het uitbuiten van DE OVERIGE 98% VAN DE WERELDBEVOLKING om haar buitensporige levens steil te kunnen handhaven?

Wordt het niet tijd dat de bevolking wordt uitgelegd dat ze als MELKKOE fungeren voor de elite?

Terug naar de brief van 19 februari waarin u mij vriendelijk doch dringend verzoekt het openstaande bedrag inclusief verschuldigde boete meteen over te willen maken naar het opgegeven bankrekening nummer.

Even voor alle duidelijkheid.  U hebt niets te eisen. Het geld en de berekende rente die u mij vanaf het moment van ondertekenen van de koopovereenkomst in 2003 heeft laten betalen is niet uw eigendom en heeft nooit tot uw eigendom behoort. Meer informatie over de dimensie van eigendom in relatie tot geld vindt u HIER

Op de volgende PAGINA staan een 5tal films die de werking van ons geldsysteem visualiseren. Ik heb zelfs de moeite genomen om de teksten uit te schrijven. Deze vindt u HIER; en deel 2 HIER. Wellicht handig voor onze politiek om het beter te kunnen begrijpen.

Terug naar de dimensie van eigendom. Er staan tal van artikelen en blogs wereldwijd verspreid die deze problematiek nader omschrijven maar het volgende stukje uit DEEL 1 omschrijft mijn weigering de vordering te betalen meer dan goed.

Wat er nu gaat gebeuren is eigenlijk het prille begin van de problemen waar we nu wereldwijd mee te kampen hebben. Ik ga stap voor stap verduidelijken wat er gebeurt. De goudsmid gaat inzien dat hij meer geld kan verdienen, Aan de basis ligt de gedachte dat de pandhouders nooit allemaal tegelijk hun goud op komen halen. Hij schrijft dus coupons uit met de waarde van het fysieke goud dat mensen kunnen uitgeven als ware het, het goud zelf. Omdat niet iedereen tegelijk zijn goud komt ophalen komt hij op het idee om zijn goud uit te gaan lenen en daar rente voor te gaan rekenen. De reçu’s die de goudsmid uitschrijft worden dan erkend als wettig betaalmiddel en de leners beginnen om leningen te vragen in de vorm van deze reçu’s in plaats van het fysieke goud dat veel te zwaar en onhandig is om als betaalmiddel te laten fungeren.

Nu de dimensie van eigendom zoals deze beschreven staat in ons BURGERLIJK WETBOEK.

Het uitschrijven van coupons met de waarde van het fysieke goud zelf is gerelateerd aan gebakken lucht. Er is geen “zaak” zoals omschreven in het burgerlijk wetboek. Daarom kunt u geen rechten ontlenen aan een vordering die geen onderliggende waarde heeft als zodanig. Ook van vruchtgebruik zoals beschreven in punt 3 is geen sprake daar dit weer in relatie staat tot eerder genoemde “zaak”, die er naar nu blijkt niet is en nooit heeft bestaan. Naast het feit dat u mij laat betalen voor het scheppen van gebakken lucht laat u mij rente betalen over iets dat niet u eigendom is. Deze laatste vorm van diefstal reken ik u zwaar aan. Rente vragen over gecreëerd geld dat getoverd wordt uit de hoge hoed zorgt ervoor dat geld onbeperkt recht geeft op het gebruik van goederen, op land en natuur, zelfs ten koste gaat van anderen en van TOEKOMSTIGE GENERATIES. Dit recht zou nooit gebaseerd moeten worden op het bezit van geld. Het is mij een raadsel waarom wij mensen tot armoede en ellende veroordelen die een slechte toegang tot geld hebben. Uitgebreid onderzoek naar de criminele effecten van het rekenen van rente over iets dat niet onder definitie van eigendom valt vind u HIER; 

Kort samengevat hebt u geen rechtsgeldige vordering op mij. Het feit dat u mij al die jaren rente heeft laten betalen over een vordering die niet tot uw eigendom kan worden beschouwd kan ik helaas niet anders omschrijven dan pure diefstal. Ik zal dit bedrag van samengestelde interest dan ook terugvorderen vanaf het moment van ondertekenen van de eerder genoemde koopovereenkomst van de woning in 2003. Tevens heb ik bij u een beleggingsrekening waar ik vermogen heb opgebouwd dat te zijner tijd zou moeten dienen om de schuld die in relatie staat tot de verstrekte hypothecaire financiering op mijn woning af te lossen. Nu ik tot de conclusie ben gekomen dat u niets te vorderen heeft zal ik ook dit bedrag terug eisen. Een specificatie van de bedragen kunt u op korte termijn van mij verwachten. Het spreekt voor zich dat ik de politiek tot verantwoording zal roepen zoals reeds aangegeven in de volgende BRIEF.

Wil ik graag afsluiten met een citaat uit het boek “Ondernemend in Risico” Bedrijfsgeschiedenis van Nationale Nederlanden 1845-1995. J. Barendregt en T. langenhuyzen. NEHA AMSTERDAM 1995

Als een rode draad door de geschiedenis loopt de ontwikkeling van gezamenlijke waarden die aan het doen en laten van een bedrijf ten grondslag liggen. Verankering in de samenleving, integriteit, eerlijke en open onderlinge verhoudingen en ondernemerschap hebben in de loop der jaren reliëf gekregen. Deze waarden lijken vanzelfsprekend te zijn, of zelfs clichés, maar dit boek laat zien hoe dit “karakter” van Nationale Nederlanden tot stand is gekomen. Het geeft de boodschap er zuinig op te zijn.

In het begin van de negentiende eeuw was de verzekeringsmarkt vooral het domein van kleine en op lokale schaal opererende verzekering organisaties. De koopkracht van de meeste Nederlanders was gering, de communicatiemogelijkheden waren klein en de reistijden lang. De meeste voorkomende organisatievorm, die is terug te voeren tot het sociale karakter van de oude gildesteun en burenhulp, was het niet commerciële, onderlinge verzekeringsfonds. Deze vond toepassing bij zowel brandverzekeringen als bij de volks-, rente-, kapitaal- en ziektekostenverzekeringen. Het kenmerk van de vele kleine ‘onderlingen’ was dat uiteenlopende risico’s gelijkelijk omgeslagen  werden. Als er aan het einde van het boekjaar geld over was, werd dit teruggegeven; verliezen werden ook hoofdelijk omgeslagen.

Helaas is van het oorspronkelijke sociale karakter niets meer in ons huidige systeem terug te vinden maar leven we in een “angst”maatschappij die er op ingericht is om mensen te onderwerpen aan de eerder genoemde elite om het GECREËERDE SYSTEEM in stand te houden. Het spreekt voor zich dat ik mij niet langer conformeer aan deze waanzin en mij zal blijven verzetten totdat de politiek in gaat zien dat de weg die wij momenteel bewandelen een doodlopende weg is. Hoogachtend,~ Frank Buijs

@Apollo Solaris

I AM God’s Divine LOVE in Action I AM God’s Divine WILL and POWER in Action. I AM God’s Divine WISDOM and INTELLIGENCE in ACTION. and I intend to bring PEACE, Love and Light to BALANCE the powers in the world – NOW! I AM APOLLO SOLARIS

 APOLLOSOLARIS.COM